بحث في المدونة من خلال جوجل

الخميس، 27 مارس 2025

Textual description of firstImageUrl

ج2: عن قوله (عبس وتولى) - ما هي الآراء التي ذكرها العلماء وغيرهم في تفسير قوله تعالى (عبس وتولى) - من تفاسير أهل السنة والشيعة والإنترنت.

بسم الله الرحمن الرحيم

سلسلة قصص من كتب التفاسير

رسالة

الرأي الأولى في تفسير قوله تعالى (عبس وتولى)

وبيان حقيقة قصة النبي مع الصحابي ابن مكتوم

 (الفصل الثاني)

ما هي الآراء التي ذكرها العلماء وغيرهم في تفسير قوله تعالى (عبس وتولى)

#- فهرس:

:: الفصل الثاني :: عن آراء العلماء وغيرهم حول تفسير قوله (عبس وتولى) ::

1- س2: ما هي الآراء التي ذكرها العلماء وغيرهم في تفسير قوله تعالى (عبس وتولى) ؟

#- أولا: من تفاسير علماء أهل السنة والجماعة لقوله (عبس وتولى).

#- ثانيا: من تفاسير علماء الشيعة لقوله (عبس وتولى).

#- ثالثا: من غرائب الأقوال على الإنترنت حول قوله (عبس وتولى).

#- رابعا: دردشة عقلية بسيطة حول لفظ (عبس) وتصورات البعض حول هذا اللفظ.

*****************

:: الفصل الثاني ::

*****************

 

..:: س2: ما هي الآراء التي ذكرها العلماء وغيرهم في تفسير قوله تعالى (عبس وتولى) ؟ ::..

 

#- قلت (خالد صاحب الرسالة):

- سأذكر لك هنا أخي الحبيب .. ما قيل من آراء حول قوله تعالى (عبس وتولي) .. من كلام المفسرين .. حسب ما وقفت عليه من خلال بحثي .. وأقوم بالتعليق على كل رأي إن وجدت ذلك يستحق التعليق .. مع ملاحظة أن هنا فقط سأكتفي بنقل الآراء .. دون أي تفاصيل أخرى والتي سأتركها في فصول أخرى.

 

#- أولا: من تفاسير علماء أهل السنة والجماعة لقوله (عبس وتولى)..

1- قال الإمام أبو منصور الماتريدي رحمه الله (المتوفى: 333هـ):

أ- ذكر الحسن: أن تعبس الوجه والتولي كانا بنفس المجيء على ظاهر الآية .. فإنه ذكر أن النبي - صَلَّى اللَّهُ عَلَيهِ وَسَلَّمَ - كان عنده من عظماء المشركين قوم يعظهم ويدعوهم إلى الإسلام، فلما جاءه ابن أم مكتوم يسأله .. أعرض عنه لمكان أُولَئِكَ القوم .. وعبس وجهه رجاء إسلامهم. (تفسير الماتريدي – تأويلات اهل السنة ج10 ص417).

 

#- قلت (خالد صاحب الرسالة) تعليقا:

- قوله (عبس وجهه): أي النبي هو الذي عبس وجهه أي ظهر على ملامح وجهه الضيق.. وليس عبس في وجه الأعمى ..!! فانتبه.

- قوله (رجاء إسلامهم): أي ظهر الضيق على وجهه لأنه كان يكلم القوم رجاء إسلامهم ولم يكن الوقت مناسبا لأن يأت عبد الله بن أم مكتوم ليسأله عن شيء.

 

ب- ثم قال الماتريدي:

- وذكر غيره من أهل التفسير: أنه عبس وتولى .. لما سأله ابن أم مكتوم عما فيه رشده وهداه .. فعبس وجهه بقطعه الحديث عليه. (تفسير الماتريدي – تأويلات اهل السنة ج10 ص417).

 

#- قلت (خالد صاحب الرسالة) تعليقا:

- هذا التفسير الثاني الذي ذكره الماتريدي لا يختلف عن التفسير الأول .. إلا من حيث فقط كثرة تكرار سؤال الأعمى .. إذ أن التفسير الأول عن الحسن البصري يشير إلى أن العبوس والتولي كان في لحظة مجيء بن أم مكتوم .. أي حين رؤيته وهو ينادي على النبي ويطلب أن يسأله في شيء عن الدين ..، ولكن الرأي الثاني يظهر منه أن العبوس والتولي حدث لأن عبد الله بن أم مكتوم كان يكثر النداء والإلحاح على النبي ليكلمه .. وهذا كان يكثر من تكرار مقاطعته في حديثه مع القوم.. والله أعلم.

 

ج- ثم قال الماتريدي:

- ومنهم: من ذكر أن النبي - صَلَّى اللَّهُ عَلَيهِ وَسَلَّمَ - لم يقصد إلى تعبس الوجه على ابن أم مكتوم .. ولا تولى عنه عمدا لذلك .. لكن لما قطع عليه حديثه .. وكان فيه قطع رجاء إسلام أُولَئِكَ القوم .. شق ذلك عليه .. واعتراه من ذلك هم شديد .. أثر ذلك في وجهه .. لا أن كان منه ذلك على القصد. (تفسير الماتريدي – تأويلات اهل السنة ج10 ص418-419).

 

#- قلت (خالد صاحب الرسالة) تعليقا:

- وهذا الرأي هو أحسن الآراء التي ذكرها الماتريدي .. والله أعلم.

 

د- ثم قال الماتريدي:

- ووجه آخر: أن يقال: إن اللَّه - تعالى - جعل في قلبه - صَلَّى اللَّهُ عَلَيهِ وَسَلَّمَ - من الشفقة والرحمة على العالمين حتى بلغ من شفقته أن كادت نفسه تذهب على من أعرض عن دين اللَّه - تعالى - والإيمان به حسرات عليه، وحتى قيل له: (لَعَلَّكَ بَاخِعٌ نَفْسَكَ أَلَّا يَكُونُوا مُؤْمِنِينَ)، وقال: (وَلَا تَحْزَنْ عَلَيْهِمْ وَلَا تَكُ فِي ضَيْقٍ مِمَّا يَمْكُرُونَ)، وقال: (فَلَا تَذْهَبْ نَفْسُكَ عَلَيْهِمْ حَسَرَاتٍ).

- وتأويله: ألا تحزن بمكانهم كل هذا الحزن؛ فيكون فيه تخفيف الأمر عليه .. لا أن يكون فيه نهي عن الحزن وعن الحسرة .. ولذلك قال: (يَا أَيُّهَا النَّبِيُّ لِمَ تُحَرِّمُ مَا أَحَلَّ اللَّهُ لَكَ تَبْتَغِي مَرْضَاتَ أَزْوَاجِكَ)، ومعناه - واللَّه أعلم -: ألا تحمل نفسك كل هذا التحميل حتى تمتنع عن الانتفاع بما أحل اللَّه لك الانتفاع به؛ طلبا لمرضاتهن .. لا أن ينهاه عن ابتغاء مرضاتهن .. بل قد ندب إلى ابتغاء مرضاتهن بقوله: (ذَلِكَ أَدْنَى أَنْ تَقَرَّ أَعْيُنُهُنَّ وَلَا يَحْزَنَّ وَيَرْضَيْنَ بِمَا آتَيْتَهُنَّ كُلُّهُنَّ) الآية.

- فجائز أن يكون رسول اللَّه - صَلَّى اللَّهُ عَلَيهِ وَسَلَّمَ - اشتد عليه إعراض أُولَئِكَ القوم عن الإيمان، وكبر ذلك عليه حتى تغير لون وجهه .. فظهرت عبوسة وجهه .. فنزل قوله - تعالى -: (عَبَسَ وَتَوَلَّى (1) أَنْ جَاءَهُ الْأَعْمَى) يبين شدة ما اعتراه من الهم حتى أثر ذلك في وجهه .. لا أن يكون فيه مذمة ومنقصة له. (تفسير الماتريدي – تأويلات اهل السنة ج10 ص418-419 .. وتقسيم التفاسير إلى أ- ب- ج- د هو من وضعي الخاص للتنبيه على كل رأي ذكره الماتريدي).

 

#- قلت (خالد صاحب الرسالة) تعليقا:

- هذا الرأي الاخير بالرغم من وجاهته .. إلا أنه أوقف التفسير فقط على لفظ (عبس) ونسب سبب العبوس للنبي إلى عدم إيمان من يجالسونه بما يقوله النبي .. ولكن أين مفهوم لفظ (تولي) حينئذ في هذا التفسير ؟!! وكيف يكون على هذا الرأي تفسير الآيات التالية (أَنْ جَاءَهُ الْأَعْمَى (2) وَمَا يُدْرِيكَ لَعَلَّهُ يَزَّكَّى) .. وما بعدها من الآيات ثم كيف يفسر أصحاب هذا الرأي العتاب في قوله تعالى: (أَمَّا مَنِ اسْتَغْنَى (5) فَأَنْتَ لَهُ تَصَدَّى) .. وغير ذلك ؟!!

- إذن: هذا الرأي التفسيري السابق وإن كان جيد من حيث لفظ (عبس) إلا أنه لا رابط بينه وبين باقي الآيات التي يظهر فيها فعلا العتاب .. والله أعلم.

 

2- قال القاضي عياض رحمه الله  (المتوفى: 544هـ):

- وَقِيلَ: أراد (بِعَبَسَ) (وَتَوَلَّى) .. الكافر الذي كان مع النبي صلى الله عليه وسلم .. قاله أبو تمام. (الشفا بتعريف حقوق المصطفى ج2 ص366).

 

- ملحوظة: القاضي عياض ينقل عن السادة المالكية لأنه من سادتهم .. وأبو تمام هنا .. هو أبو تمام علي بن محمَّد بن أحمد البصري، الفقيه المالكي من أصحاب الأبهري. (راجع ترتيب المدارك للقاضي عياض ج7 ص76) .. وليس هو الأديب الشاعر حبيب أبن أوس الطائي  ..كما توهم من قال بذلك .. فانتبه.

 

3- قال الإمام الفخر الرازي رحمه الله (المتوفى: 606هـ):

- أجمع المفسرون .. على أن الذي عبس وتولى .. هو الرسول عليه الصلاة والسلام، وأجمعوا على أن الأعمى هو ابن أم مكتوم. (تفسير الفخر الرازي ج31 ص53).

 

4- قال الإمام بن حجر العسقلاني رحمه الله (المتوفى: 852 هـ):

- ولم يختلف السلف في أن فاعل (عبس) هو النبي صلى الله عليه وسلم .. وأغرب الداودي فقال هو الكافر. (فتح الباري ج8 ص692).

 

- معنى قوله (أغرب): أي خالف .. أي أن الإمام أحمد بن نصر أبو جعفر الداودي (المتوفى: 402هـ) .. قد خالف ما عليه عموم رأي السلف .. والداودي أشهر مفسري البخاري ولازال تفسيره مفقود .. ولكن آراءه منتشرة في كتب مفسري البخاري ..

 

5- قال الإمام الطاهر بن عاشور رحمه الله (المتوفى : 1393هـ):

- ويظهر أن النبي صلى الله عليه وسلم .. رجا من ذلك المجلس أن يسلموا فيسلم بإسلامهم جمهور قريش أو جميعهم .. فكان دخول ابن أم مكتوم قطعا لسلك الحديث وجعل يقول للنبي صلى الله عليه وسلم: يا رسول الله استدنني، علمني، أرشدني، ويناديه ويكثر النداء والإلحاح .. فظهرت الكراهية في وجه الرسول صلى الله عليه وسلم لعلة قطعه عليه كلامه .. وخشيته أن يفترق النفر المجتمعون. (تفسير التحرير والتنوير ج30 ص105).

 

#- ثانيا: من تفاسير علماء الشيعة لقوله (عبس وتولى) ..

- قال الشيخ هاشم الحسيني البحراني "من مشايخ الشيعة" (ت 1107ه(:

1-"عن" علي بن إبراهيم قال: نزلت في عثمان و ابن أم مكتوم، و كان ابن أم مكتوم مؤذنا لرسول الله (صلى الله عليه وآله)، و كان أعمى، فجاء إلى رسول الله (صلى الله عليه وآله) و عنده أصحابه، و عثمان عنده، فقدمه رسول الله (صلى الله عليه وآله) على عثمان، فعبس عثمان وجهه و تولى عنه، فأنزل الله: (عَبَسَ وَتَوَلَّىٰ) [يعني عثمان] (أَن جَآءَهُ ٱلأَعْمَىٰ * وَمَا يُدْرِيكَ لَعَلَّهُ يَزَّكَّىٰ) أي يكون طاهرا زكيا (أَوْ يَذَّكَّرُ) قال: يذكره رسول الله (صلى الله عليه و آله) (فَتَنفَعَهُ ٱلذِّكْرَىٰ).

 

- ثم خاطب عثمان فقال: (أَمَّا مَنِ ٱسْتَغْنَىٰ * فَأَنتَ لَهُ تَصَدَّىٰ) ، قال: أنت إذا جاءك غني تتصدى له و ترفعه: (وَمَا عَلَيْكَ أَلاَّ يَزَّكَّىٰ) أي لا تبالي زكيا كان أو غير زكي، إذا كان غنيا (وَأَمَّا مَن جَآءَكَ يَسْعَىٰ) يعني ابن أم مكتوم (وَهُوَ يَخْشَىٰ * فَأَنتَ عَنْهُ تَلَهَّىٰ) أي تلهو ولا تلتفت إليه.

 

2- "عن" الطبرسي "مفسر": روي عن الصادق (عليه السلام): أنها نزلت في رجل من بني أمية، كان عند النبي (صلى الله عليه و آله) فجاء ابن أم مكتوم، فلما رآه تقذر منه و عبس وجهه و جمع نفسه، و أعرض بوجهه عنه، فحكى الله سبحانه ذلك عنه و أنكره عليه ".(تفسير البرهان في تفسير القرآن – نقلا من موقع التفاسير – وما بين علامات التنصيص "عن" فهي إضافة مني لتوضيح مقصد الكاتب).

 

#- قلت (خالد صاحب الرسالة) تعليقا:

أ- هذا التفسر المروي عن (على بن إبراهيم القمي) .. وهو من أحد كبار رواة الأحاديث عند الشيعة مثل البخاري عند أهل السنة .. قد ذكر قصة عثمان بلا أي إسناد في تفسيره .. وحينما نقلها عنه صاحب تفسير البرهان .. فقد نقلها أيضا بدون سند .. والقصة كلها باطلة ومفبركة .. إذ لا دليل عليها.

 

ب- ومسألة تقديم النبي للأعمى على عثمان فيها من الكذب ما فيها على النبي .. إذ لا دليل على أن النبي فعل ذلك .. ولا وجود أصلا لعثمان في تلك القصة ..!!

 

ج- ولا يعقل أبدا أن يكون قوله تعالى (وَمَا يُدْرِيكَ لَعَلَّهُ يَزَّكَّىٰ) وما بعدها من آيات مثل (وَمَا عَلَيْكَ أَلَّا يَزَّكَّى (7) وَأَمَّا مَنْ جَاءَكَ يَسْعَى) .. لا يمكن أن تتعلق بعثمان ولا بغير عثمان .. لأن كاف الخطاب في قوله (يدريك) (عليك) (جاءك) مرتبطة بمن جاءه الأعمى .. فهل جاء الأعمى يسعى لغير النبي ؟!!

- أكيد .. لا ..

- إذن: هذا التفسير باطل بنسبة 100% .. والأعمى لم يجيء لعثمان هذا الذي تم اختراعه في القصة لمن أتى بهذا التفسير الغريب .. وهو تفسير باطل بكل تأكيد ..!!

 

- ولا داعي للتعليق بأكثر من ذلك .. فما سبق فيه الكفاية لمن كان له عقل وبصيرة.

 

#- ملحوظة هامة:

- فقط أحببت أن أذكر هذا التفسير من مراجع الشيعة .. من باب الإحاطة بالمعلومة التفسيرية لما يقال حول الآية .. خاصة وقد وجدت بعض الكتب أهل السنة يحذف (عثمان) ويكتب بدلا منها (صحابي) وكأنه خجل يكتب كلمة (عثمان) او خجل أن يكتب أنه نقله من الشيعة ..!!

- ولا أدري من أين اتى بكلمة صحابي في القصة .. ولا أدري لماذا لم يذكر المصدر الذي نقل عنه .. !! وعموما .. ستظل المشكلة قائمة .. مهما كان المسمى .. ومهما حاول البعض تلفيق التفسير للآيات بما لا يمكن قبوله عقلا ولا لغة .. فيستحيل أن يكون تفسير الآيات من رقم (3 حتى 11) .. بعيدا عمن هو جاءه الأعمى يسعى إليه .. والذي من المفترض أنه هو النبي .. وبالتالي ستظهر المشكلة وهي ماذا ستفعل في كاف الخطاب في باقي الآيات المرتبطة بمن جاءه الأعمى يسعى إليه ؟!!

 

#- ثالثا: من غرائب الأقوال على الإنترنت حول قوله (عبس وتولى).

- تجد رأي على الإنترنت يقول أن (عبس) ليست للنبي وإنما للكافر .. وليست المشكلة هنا .. وإنما المشكلة هو أنه يستدل بأن دليل أنها للكافر هو ما جاء في سورة المدثر (إِنَّهُ فَكَّرَ وَقَدَّرَ (18) فَقُتِلَ كَيْفَ قَدَّرَ (19) ثُمَّ قُتِلَ كَيْفَ قَدَّرَ (20) ثُمَّ نَظَرَ (21) ثُمَّ عَبَسَ وَبَسَرَ (22) ثُمَّ أَدْبَرَ وَاسْتَكْبَرَ (23) فَقَالَ إِنْ هَذَا إِلَّا سِحْرٌ يُؤْثَرُ (24) إِنْ هَذَا إِلَّا قَوْلُ الْبَشَرِ (25) سَأُصْلِيهِ سَقَرَ) المدثر 18-25.

 

- فالعبوس في آية سورة المدثر خاصة بالوليد بن المغيرة .. وهو نفسه الذي كان يجالسه النبي ونزل فيه (عبس وتولى) .. فكان قوله (عبس وتولى) خاصة بالكافر وليس بالنبي ..!!

 

#- قلت (خالد صاحب الرسالة) تعليقا:

- أما ان يكون قوله (عبس وتولى) المقصود به الكافر .. فهذا رأي تفسيري عند بعض علماء السلف مثل أبو تمام والداودي وكلاهما من علماء القرن الرابع الهجري حسب ما أظن.

 

- ولكن التعقيب هنا .. في ربط لفظ (عبس) بمجيئه في سورة أخرى .. وقال أن هذا هو ذاك .. لمجرد التشابه اللفظي ..!!

 

- فمطابقة وصف لفظي في القرآن على شخص واحد بلا دليل .. هو تفسير باطل .. وإلا سيكون هذا الوصف في عموم القرآن متعلق فقط بهذا الشخص .. وهذا شيء غير صحيح..

 

- فمثلا عند قوله تعالى: (إِنَّمَا نُطْعِمُكُمْ لِوَجْهِ اللَّهِ لَا نُرِيدُ مِنْكُمْ جَزَاءً وَلَا شُكُورًا (9) إِنَّا نَخَافُ مِنْ رَبِّنَا يَوْمًا عَبُوسًا قَمْطَرِيرًا) الإنسان:9-10.

 

- ماذا نفعل هنا في كلمة (عبوسا) ؟!! وهي وصف ليوم القيامة لما فيه من أهوال وشدة وما يصاحب ذلك من عبوسا سيلازم الوجوه من شدة ما سيرون من أهوال ، والقمطرير هو المقبض أو الشديد الصعب ..

- وبالتأكيد الوصف بالعبوس هنا .. لا علاقة له بالوليد بن المغيرة ولا بغيره وإنما بعموم الخلق.

 

- إذن: مسألة تعميم لفظ في القرآن على شخص محدد دون دليل .. هو خطأ وغير صحيح وغير مقبول.

 

#- رابعا: دردشة عقلية بسيطة حول لفظ (عبس) وتصورات البعض حول هذا اللفظ.

1- العبوس هو طبيعة بشرية تحدث لأي أحد .. ولكن الفارق هو هل هذا العبوس نتيجة حزن أم غضب أو كراهة .. وهل تفعله مع نفسك أو تظهره في وجه غيرك .. ولو أظهرته فهل تقصد به الإساءة إليه أم التوجع أمامه ..

 

2- وهنا سؤالي: لماذا التصور في عقل البعض أن النبي عبس في وجه الأعمى وهو لا دليل على ذلك أصلا ؟!! بل واعتبر من يقول بذلك فهو يقول بخرافة لا وجود لها .. حتى أنه لا وجود لها فيما هو محتمل قبوله من الروايات ..!!

- شيء غريب جدا ..!!

- فعلا شيء غريب .. أن تجد أحد يأتي بلفظ العبوس ويضع له تصور خاص في عقله قد اختاره .. وهو أن المقصد بهذا العبوس هو الإساءة للغير .. ثم تصور أن النبي فعل هذا التصور .. ثم ينكر هذا اللفظ بهذا التصور الذي هو تصوره في دماغه عن هذا اللفظ .. لأنه لا يمكن أن يكون فعله النبي .. !!

 

- بقى ده كلام .. يا عم إمام ؟!! هو أنت هتمشيها تصورات من دماغك ولا إيه ؟!!

 

- ما هو أحنا عارفين أن النبي لم يعبس في وجه أحد .. لكن ليه أنت تصورت التصور السابق .. وهو لا وجود له أصلا لا في الآيات .. ولا حتى في القصة التي محتمل تحسينها ؟!!

 

3- انتبه أخي الحبيب من خطأ كبير لاحظته:

- وهذا الخطأ يظهر عند من ينكرون أن يكون قوله (عبس وتولى) هو خاص بالنبي .. وهذا الخطأ هو:

- أنهم يعزلون تفسير (عبس وتولى . أن جاءه الأعمى) عن باقي الآيات المرتبطة بكلتا الآيتين .. أي حتى الآية الحادية عشر من سورة عبس .. وكأن مخهم تم برمجته فقط على كيفية التخلص من إخراج النبي من وصف العبوس والتولي .. فقط .!!

 

- فماذا عن تفسير باقي الآيات .. والعتاب الذي فيها لمن هو .. حتى الآية الحادية عشر؟!!

  

- ورجاء أخي الحبيب .. كن هادئنا وأنت تقرأ في العلم .. وفي بحثك عن معرفة حقيقة .. تعلم أن تنزع الفكر المسبق عن عقلك وضع احتمالات الصواب لكل الآراء .. وستجد في النهاية ما يطمئن له قلبك إن شاء الله .. وستجد في كل فصل علم محقق بإذن الله بأسلوب جيد .. ففكر بهدوء ولا تجعل العاطفة تسحبك إلى ما قد لا يجعلك تنتبه عن رؤيتة وإدراكه .. لأن هياج العاطفة بانفعال غالبا يصاحبه خطأ ..

  

#- وخلاصة القول في هذا الفصل:

- أن ما سبق من آراء .. حول قوله تعالى: (عبس وتولى) .. تتلخص في الآتي:

1- أن المقصود بمن "عبس وتولى" .. هو النبي صلى الله عليه وسلم.

2- أن المقصد بمن "عبس وتولى" .. هو الكافر الذي كان يجالسه النبي وقت أن جاء الاعمى للنبي ..

3- أن المقصد بمن "عبس وتولى" .. هو أحد الصحابة والبعض قال عثمان .. وهذا الرأي باطل جملة وتفصيلا ..

 

#- أما عن اختياري للرأي الذي أرتضيه .. فهذا أذكره في ختام الرسالة إن شاء الله.

 

@- وإذا كان ما سبق من آراء قد ذكرتها هي فقط مجرد آراء تتعلق بتفسير (عبس وتولى) .. ولكن القصة المرتبطة بهذه الآية .. لم تمر على العلماء مرور الكرام .. دون نقد .. واستفهامات كثيرة .. سواء عند علماء السنة أو الشيعة .. وذلك لمن يفسر (عبس وتولى) بأنها خاصة بالنبي .. وبالتالي كيف يتم التوفيق بين هذه القصة مع النصوص القرآنية التي أشارت لكون النبي على خلق عظيم .. وكذلك علامات استفهام حول من قال أن (عبس وتولى) تتعلق بالكافر وكيف يكون حينئذ تفسير (كاف) الخطاب في باقي الآيت والعتاب لمن ..؟ ..

- وغير ذلك من مسائل كثيرة .. نبدأ فيها إن شاء الله من الفصل القادم .. في جولة علمية ممتعة إن شاء الله .. والله ولي التوفيق. 


*****************
يتبع إن شاء الله تعالى
*****************
والله أعلم
اللهم صل على سيدنا محمد وعلى آله وسلم
هذه الرسالة وكل مواضيع المدونة مصدرها - مدونة الروحانيات فى الاسلام -  ولا يحق لأحد نقل أي موضوع من مواضيع أو كتب أو رسائل المدونة .. إلا بإذن كتابي من صاحب المدونة - أ/ خالد أبوعوف .. ومن ينقل موضوع من المدونة أو جزء منه (من باب مشاركة الخير مع الآخرين) فعليه بالإشارة إلى مصدر الموضوع وكاتبه الحقيقي .. ولا يحق لأحد بالنسخ أو الطباعة إلا بإذن كتابي من الأستاذ / خالد أبوعوف .. صاحب الموضوعات والرسائل العلمية .

هناك 29 تعليقًا:

  1. ياالله صل على سيدنا محمد المنزل عليه سورتي قاف ونون وأرزقنا من من بحر علمك المكنون ياحي ياقيوم وعلى آله وسلم.

    ردحذف
  2. جزاك الله خيراً يا أستاذ خالد

    ما ممكن كاف الخطاب الأولى في وما يدريك. دي عائدة على اللي عبس وتولى .

    كاف الخطاب اللي بعد كده هتعود على سيدنا النبي
    لانه قال فأنت له تصدى . تعود ع ضمير أنت.

    يعني في شخصين مختلفين موجه لهم الكلام.

    والله أعلى واعلم... ننتظر رأي حضرتك

    ردحذف
  3. جزاك الله كل خير استاذنا الفاضل على هذا الجمع للاقوال .. ربي يفتح عليك بعلوم القرآن وحسن البيان .. آمين يارب العالمين

    ردحذف
    الردود
    1. اثناء تلاوة القرآن .. صادفتني الآية 33 في سورة النجم " أفرأيت الذي تولى " .. فعلى منطق - تشابه اللفظ - الذين ربطوا لفظ عبس في آية سورة عبس .. بلفظ ( عبوسا ) في آية 10 سورة الإنسان .. او بآية 22 المدثر { ثُمَّ عَبَسَ وَبَسَرَ } ..

      فلماذا لا يكون { عَبَسَ وَتَوَلَّىٰۤ (١) أَن جَاۤءَهُ ٱلۡأَعۡمَىٰ (٢) }[سُورَةُ عَبَسَ] هو نفس الشخص الذي في الآيات { أَفَرَءَیۡتَ ٱلَّذِی تَوَلَّىٰ (٣٣) وَأَعۡطَىٰ قَلِیلࣰا وَأَكۡدَىٰۤ (٣٤) }[سُورَةُ النَّجۡمِ] ..

      فغالب التفاسير ذكرت ان المقصود في سورة النجم هو الوليد بن المغيرة .. وبعض المفسرين ايضا ذكروا ان الوليد بن المغيرة هو المقصود في سورة عبس .. ( وقيل انه هو المقصود ايضا في المدثر ( ثم عبس وبسر ) ..

      وإن كان منطق تشابه اللفظ لا يعول عليه .. فهل يمكن ان تكون لفاتحة سورة عبس علاقة بآيات 33 و 34 من سورة النجم ؟

      وللعلم فهناك من قال ان سبب نزول ( أفرأيت الذي تولى ) هو عثمان بن عفان .. فربما من هنا جاء تفسير الشيعة ونسبة الايات الاولى من عبس لسيدنا عثمان .. وخاصة ان سورة عبس نزلت بعد النجم .. ولا اعلم درجة صحة تلك الاحاديث الذي رويت في سورة النجم .. والله اعلم

      حذف
    2. و ممكن .. وأعتقد ان عثمان بن عفان ذكره الشيعة .. نظرا لتعصبهم للصحابة .. و مما يقال ان الشيعة كانت تطعن في أخلاق و نسب عثمان بن عفان رضي الله عنه .. فأرادوا أن ينسبوا فعل " العبوس " له .. نكاية فيه .. و ضدا في الصحابة .. ظنا منهم ان ذلك سينقص منه و يثبتوا عدم اهليته في الخلافة .. و ان الأحق بها هو سيدنا علي ..
      و لذلك نجد انه في كتب اهل السنة .. وضعوا " صحابي " .. عوض عثمان .. ممكن ردا للاعتبار و ضدا في الشيعة .. أو ارادوا ان غثمان رضي الله عنه .. له في الخلافة ايضا ..
      هي اشياء خطرت على بالي .. قلت اشارك بها
      و الله أعلم.

      حذف
  4. جزاك الله كل خير استاذنا الفاضل وأمدك بمدده وفتح عليك بكل خير
    اللهم صل على سيدنا محمد صلاة حب موصولة من القلب إلى القلب وعلى آله وسلم

    ردحذف
  5. جزاكم الله خيرا
    وأزال الله بكم ظلمات نفوسنا وشبهات الباطل من حولنا
    اللهم صل على سيدنا محمد النبي الأمي وعلى آله وسلم

    ردحذف
  6. بعد اذنك استاذي الفاضل وكلامي بعيد كل بعد عن تفسير طبعا
    ولكن وانا اعيد قراءة الموضوع والايات الاولى من سورة جال بخاطري شيء ....
    -----
    يقول تعالى(عَبَسَ وَتَوَلَّىٰ (1) أَن جَاءَهُ الْأَعْمَىٰ (2) وَمَا يُدْرِيكَ لَعَلَّهُ يَزَّكَّىٰ (3) أَوْ يَذَّكَّرُ فَتَنفَعَهُ الذِّكْرَىٰ (4)..)
    --------
    وكأن رسالة الله تقول:
    قد يأتيك أعمى البصيرة او من يظهر الله لك عيوبه ونقصه وكل سوء فيه سواء كان ذلك ظاهرا للعلن أو شيء خصك الله بمعرفته ببصيرتك
    قد يأتيك ليسمع أو يقرأ أو يسأل......
    و قد يكون سبب مجيئه محبة فقط
    فلا تشح بوجهك عنه ولا تعبس لحضوره وسؤاله ....وإن كان بدى لك أنه لا يسمع او لا يفقه قولك ولا يعقله ولا يطبقه بسبب طمس بصيرته او ذنوبه او غلبة نفسه
    فلا تعبس بوجهه
    فما يدريك لعله بجلوسه معك وسماعه منك يتذكر و يلين قلبه ويدخل كلامك قلبه فيحدث صدى في صدره فيفقه الحق وتستجيب جوارحه للحق
    ولعل نظرة العطف منك ورجاء قلبك بمساعدته ورحمتك به تتسبب في نزول رحمة الله عليه لتسعفه
    ولعل بمجرد جلوسه معك ورغبته في السماع تناله يد العناية بالغفران و التوبة والرضوان فيخرج غير الذي دخل فقط بسبب نية حضوره لسماع ذكر الله...
    فلا تعبس بوجه من يطرق باباك سائلا ولا تشح بوجهك عن من تعلم ضعفه و نقصه واخطاؤه
    والله اعلم

    ردحذف
  7. يقول تعالى(عَبَسَ وَتَوَلَّىٰ (1) أَن جَاءَهُ الْأَعْمَىٰ 
    ----------------
    استوقفتني كلمة عبس ،الكلمة التي سميت سورة كاملة بها
    جاء العتاب فيها للذي عبس في وجه الأعمى
    رغم أن الأعمى لا يرى ٫رغم أن العبوس ظهور الانزعاج في ملامح الوجه دون تلفظ بكلمة مؤذية بعيدا عن كلمة تولى التي تليها...
    لكن كلمة عبس ما استوفني
    الله عاتب الذي عبس على فعله بل ودون ذلك في كتابه كريم
    وكانه ينبهنا لنحذر مما يظهر على ملامحنا ويؤذي غيرنا
    الأعمى لم يرى ذلك العبوس ولكن من كان حاضرا رأى ذلك ( اشارة للهمز والمز الذي يحدث دون علم المقصود)
    وكأنهم بنظرتهم للعابس عبسو أيضا وربما اكثر
    فكأن الله عز وجل أراد أن يقول أن ذلك العبوس الذي بدى ولم يره الأعمى رأيته أنا البصير إن كان هو لا يرى فأنا أرى إن كان هو لم يستطع رد الاذى النفسي عن نفسي فأنا هنا لأرد عنه
    الله لا يحب أن يؤذى عبد من عباده ولو بالعبوس في الوجه... يا الله.... يا الله
    كم نعبس في وجوه بعض...
    كم نتولى عن بعضنا البعض...
    كم نلقي كلاما جارحا لبعضنا البعض...
    كم نهمز ونلمز و نغتاب بعضنا البعض....
    واحينا يكون المقصود أعمى من رحمة ربه به فلا يرى ذلك او لا يفهمه او لا يسمعه
    ورغم ذلك يدونه الله ويحذر منه وربنا يعاقب عليه ويعتاب
    نزل العتاب فيمن لا يرى فمابالك بمن يرى و يشعر ويسمع......
    في الأخير استوقني سؤال
    ماذا بينك وبين الله يا بن مكتوم حتى ينزل عتاب يدون في كتابه ويتلى ليوم الدين
    كم أحبك الله و غار عليك يا بن مكتوم
    اللهم حبك وحبا منك كحبك لابن مكتوم لنا جميعا يارب

    ردحذف
  8. جزاك الله خيرا .. استاذنا الفاضل

    ردحذف
  9. شكراً جزيلاً استاذ خالد
    زادك الله من فضل جوده .. بالنور ويدخل على قلبك السرور .. ويعطيك ما هو أهله .. آمين يارب العالمين

    اللهم صل على سيدنا محمد النبي الأمي وعلى آله وسلم

    ردحذف
  10. السلام عليكم و رحمة الله
    أتمنى أن يكون الجميع بأحسن حال
    أشكرك كثيرا أستاذ على مجهوداتك في نشر العلم و تبيين الحقيقة
    شغلني موضوع منذ قبل البارحة و هو عن أندروتيت.ما أعلمه عنه أنه دخل إلى الإسلام و بات داعية مشهورا رغم أنني لا أتابعه كثيرا لكن قبل البارحة خرج لدي فيديو على يوتيوب يمسح به الأرض و قد صدمت لما سمعته و أريد معرفة وجهة نظرك يا أستاذ حول هذا الشخص من فضلك.و أرحب أيضا باراء زملائي الأعزاء في المدونة.و أود أن أقول عيد مبارك سعيد للجميع.

    ردحذف
    الردود
    1. أضحك الله سنك يا أختي .. الله يفرحك ههههه
      قبل أن أرد على تساؤلك .. خليني أحكي لك حاجة .. من باب رد الهدية .. فأنتي ضحكتينا .. فلازم نرد الضحكة .. و لا إيه ؟؟؟ خصوصا و إننا في أيام العيد:
      == يا أختي قبل أيام .. صادفني فيديو على اليوتيوب لشيخ سوداني ظريف، يعطي فتاوى ويرشد السائلين، إلى أن وصل لسؤال من مُشاهد، كان بمثابة قنبلة من الضحك،
      السؤال يقول: يا شيخ ما اسم زوجة إبليس، أرجو الرد للأهمية؟ فأنا محتاج أعرف اسمها؟
      فيرد عليه الشيخ: تصدق يا أخي أنا مش مستغرب من السؤال؟ لكن كل المستغرب منه هو أرجو الرد للأهمية محتاج أعرف اسمها!
      وأضاف: ليه للأهمية؟ هل ستطلع لها بطاقة مثلا؟! أو ممكن تكون أخذت منك حاجة وراح تعمل محضر شرطة؟
      وتابع: ما في حل غير كده. عايز تعرف اسمها ليه مش عارف؟!
      وأضاف مستنكرا: يا ابني إحنا مش قادرين على جوزها ابليس، عاوز تدخلنا كمان مع مراته! هي الأمور ناقصة، أكيد مش ناقصة؟
      وأردف مجادلا: إيه منظر إبليس وهو بيسمعك وإنت جايب فيه سيرة مراته؟ راح يقعد يوسوسلك لحتى يهريك، ويقول لك، مالك بمراتي إنت؟
      واستمر باللهجة نفسها الهجومية: وإنت ليه داخل علي كده على أساس إن أنا عارف الاسم يعني ومخبيه عليك؟! حد قلك هم عزموني على الفرح يعني مثلا، أو إني أنا معايا الدفتر الي فيه قسايم الزواج بتاعتهم؟! أنا معرفش!
      وختم: يا أخي عاوزين نسأل أسئلة تفيدنا في ديننا، عن الصلاة عن العبادات، دي الحاجات الي تفيدنا مش زوجة إبليس!!
      انتهت القصة.
      ===========
      ساحاول الجواب على تساؤلك .. و مش حنحرمك و ما يهمنا هو ضمان راحتك و نشيل كل ما يمنك ان يكدر عيشكم .. بما أن هذا الأمر شغل حيزا كبيرا من تفكيرك .. و ممكن طير النوم من عينك .. و بما اننا على ابواب عيد الفطر .. لن أكون انانيا و سأريحك حتى تتمكني من اجتياز العيد و الفرحة به .. لان التفكير في هذا الموضوع و نظرا لاهميته لديك .. فقد يحول بينك و بين فرحة العيد .. و حتى لا يترتب ذلك ازعاج الاهل و كذا الجيران .. و لاني احب ان تغمر فرحة العيد كل المسلمين .. و من باب ادخال السرور على المسلم و حتى نكسب فيكم ثواب .. سأظطر للاجابة مرغم أخاك لا بطل .. و لا حول و لا قوة إلا بالله .. ههههههههههه

      حذف
    2. الجواب:
      1- قال تعالى:
      - وَمِنَ النَّاسِ مَن يَقُولُ آمَنَّا بِاللَّهِ وَبِالْيَوْمِ الْآخِرِ وَمَا هُم بِمُؤْمِنِينَ. يُخَادِعُونَ اللَّهَ وَالَّذِينَ آمَنُوا وَمَا يَخْدَعُونَ إِلَّا أَنفُسَهُمْ وَمَا يَشْعُرُونَ. البقرة 8-9.

      2-- نحن العرب بشكل خاص .. تغلب علينا العاطفة .. و ننسى أنه .. ليس كل ما تراه أو تسمعه حقيقة

      3- لم يكن داعية بل مؤثر و مساند لحركة ريد بيل المناهضة للنساء .. و يمتلك نوع من انواع النرجسية و شخص عنصري .. هو ضد النساء و في نفس الوقت يستخدم النسوة في استدراج الرجال و الاتجار بهم .. الامر كله تجارة فلوس شهرة حب الظهور ووو......
      4- فيمنيست تدعو النساء إلى كسر شوكة الرجال .. و ريد بيل تدعو الرجال إلى تركيع النساء ..
      الهدف .. حذف شيء اسمه الأسرة .. او اجعل الحياة الاسرية جحيم . . و صراع إثبات الذات و السيطرة بين الرجل و المرأة .. اشعال فتيل الحرب بين الجنسين ..
      و الله أعلم.

      و اظن ان هناك اشياء أهم .. علينا الانشغال بها .. و ليس تعال شوف andrew tate يأكل في نهار رمضان في منتجع بفلوريدا .. تعال قبل الحذف و شوف أندرو تيت يقول كلمات نابية و عنده وشم على ذراعه الايمن .. و تعال شوف اندرو تيت يسبح بشورت و لم يسبح بالطريقة الشرعية وووو... و هو عايش مستمتع و احنا نقعد نقطع في هدومنا هو خرج من الاسلام و لا هو ما دخلش أصلا ..
      يا اختي .. وبالنسبة لي اشاهد مثل هذه النماذج من باب التسلية و معرفة ما يحصل في العالم .. و رؤية تغيرات و تقلبات افكار و مبادئ و اخلاق و ديانة سواء كان مؤثر او شيخ او من كان .. فيوم بعد يوم .. أصبح اكثر تمسكا بما قاله لنا الاستاذ خالد:
      " ليس كل ما تراه حقيقة .. و ليس كل ما تسمعه حقيقة "
      - يعني يا اختي .. حطيها حلقة في أذنيكِ " ليس كل ما تراه حقيقة .. و ليس كل ما تسمعه حقيقة "
      و أكتفي بهذا القدر ..
      هذا ما اعرفه بخصوص هذا الموضوع .. و الله أعلم.
      أنتي من قلتي " أرحب أيضا باراء زملائي الأعزاء في المدونة " فلتتقبلي ردي ..
      عيد مبارك سعيد عليك و على الجميع.
      ======
      تحياتي لك و للجميع.

      حذف
    3. أضحك الله سنك يا حسن...
      تعرف أنت دائما تجرجرني أكتب عن أشياء  كنت ترددت في نقلها... ولعلها ترجأ فقط حتى تحين مناسبتها... ولعلك أنت أيضا جرجرتك " زهرة الفردوس"...
      فجازاكما الله عني كل خير وعلى هذه الضحكة الصباحية...

      قال بسام جرار... الناس في طبعها تحب تخوض في التفاصيل...
      فماذا يفرق مثلا أن يكون أصحاب الكهف 7 أو 8؟!!
      - وماذا يفرق أن يكون الذبيح هو إسحاق أو إسماعيل ليش ما يهتموا بالعبرة من القصة وفقط..؟!!
      نتعصب يعني هذا نبينا وهذا نبيهم...
      مع العلم في التوراة الذبيح هو إسحاق وكمان يا خوي هو أكبر من إسماعيل ب 14 سنة... دقة متناهية... ههههه

      بسام= إسم على مسمى تحفة في التنكيت لذلك أحب أسمعلو... وصدقوني أنا لا أبحث عنه فقط واضعة على اليوتيوب lecture automatique فتدخلني فيديوهاته تباعا...
      ==========

      كذلك..!!
      كنت أخبرتكم السنة الماضية أني اجتزت عيد خرافي في مكة...لكن لم أخبركم سبب خرافيته...
      كان بسبب المغربيات..!! نعم النساء المغربيات..!!
      أنت هناك لا تختار مكانك ولا جلسائك بسبب الزحام أنت وحظك بقا...
      فكل يوم أنت في شأن... ههههه
      وكنت أخذت معي " termos café"  بحثت على ترجمتها وجدتها " قارورة كاظمة" خفت لا تفهموها...
      وبصراحة تمنيت يجالسنني جزائريات حتى لا أرجع القهوة الجزائرية لأنهم لا يحبونها كما أنا لا أحب قهوتهم...
      وإذا بي بمجرد فتحت الترموس وشعشعت رائحة القهوة انهالت علي الكؤوس من كل مكان فأصبحت اشح حتى تكفيهم كلهم واتضح أن المغربيات يحببنها وقالت لي إحداهن أحدثتي إنقلاب في المكان ... فضحكنا وابتهجنا...!! وقبل ذلك أجلسني الله في أفضل مكان في الصحن ومقابلة لباب الكعبة المشرفة...
      أما المغربيات فزيادة على تميزهن بالجلابة المغربية فقد ملأن المكان بهجة... فوحدة جلبت حلوى كثيير وأخذت ترميها بأقصى جهدها حتى تصل لأكثر عدد... ووحدة جلبت حنة وتمر على الجالسات تحني لكل راغبة ووحدة جلبت بلونات بألوان مختلفة نفختهم وأخذت تتنقل بهم والنسوة يلتقطن لها صور...
      ما شاء الله...
      أكيد العيد عندكم غير يا حسن...

      💦💙💧💙💧💙💦

      اللهم صل وسلم على سيدنا محمد النبي الأمي و آله...

      حذف
    4. أضحكتني يا أخي حسن بهذه القصة بارك الله فيك و أطال عمرك حتى تضحكنا أكثر ههههه
      فعلا حفظنا الله من هذه التيارات يدعون إلى ما يسمى بالنسوية و الأسوء أن هذا التفكير بدأ يدخل إلى العرب و بدأوا يتأثرون بهذه التيارات و الحمد لله أن هناك من يحاربهم مثل الأستاد محمد غنايم إن كنت تعرفه نشر فيديو قبل أشهر تحدث فيه عن هذا التيار و مخاطره.و بالطبع أتقبل رأيك حتى لو سببتني ههههه و أعلم أنك لن تفعل هذا.
      معك حق في النقطة الثانية و هي أنه لا يجب علي تضييع وقتي في التفكير في مثل هذه الأمور و أود إخبارك أني نسيت الموضوع حتى اليوم تذكرته و جئت لأقرأ تعليقاتكم.
      أنا بعد أن شاهدت ذلك الفيديو جئت مباشرة إلى هنا كي أتأكد من الخبر فكما قلت أنت و الأستاذ خالد ليس كل ما نقرأه و نسمعه حقيقة.
      و شكرا جزيلا على هذا الإطراء يا نسومة فأنا أيضا مغربية
      أكيد لو جمعنا الله هناك كنا سنستمتع كثيرا
      أتمنى أن يجمعنا الله في عمرة أو حجة هناك و نرى بعضنا البعض قبل أن يجمعنا في الجنة بإذنه

      حذف
    5. آمين يارب... لعل الله يحدث أمرا...
      لم يكن إطراء البتة يا زهرة بل نقل لواقع لا زلت اشم عبقه... عاد العيد فعادت ذكراه الجميلة فعشت عيد هذه السنة بذلك الإحساس ...
      ردنا الله أعوام عديدة إلى ذلك المكان... طمعت هذه السنة أن أجرب العيد في المدينة لكن لم يتيسر الأمر...
      فيا رب يكتب الزيارة لكل مشتاق لذلك المكان..
      آمين يارب العالمين...

      💦💙💧💙💧💙💦

      اللهم صل وسلم على سيدنا محمد النبي الأمي و آله...

      حذف
  11. أستاذي الحبيب خالد،

    لي إستشكالات وأسئلة نابعة ممّا تفضّلتم بتوضيحه آنفا، أحب أن أشارككم إيّاها بعد قليل هنا، وعليه أحب أن أوضّح معكم وأعرف عندكم منهجيّة التّفسير لديكم، أعني ما أسبابها، لأنّ التّأويل أو التّفسير القرآني يجب أن لا تدخله العواطف كما فهمت من كلامكم، وهو ما أشاطركم فيه الرّأي، لكن بحسب ما يقتضيه النّص القرآني، فمثلا:

    قد ذهبتم أستاذي الأكرم إلى تفسير العبوس بأنّه ليس عُبوسا في وجه الأعمى، وهو توجيه أوّل مرّة أسمعه حقيقة وهو فريد جدّا ويريحني كثيرا في التعامل، إلى حين، ولكن عاطفتكم هنا، أي حبّكم لرسول الله صلّى الله عليه وعلى آله وسلّم، وأيضا مقتضيات فهمكم لآيات محكمة في القرآن تسهب في ذكر أخلاقه صلى الله عليه وعلى آله وسلّم، هي التّي دفعتكم بالضّرورة بتوجيه الآية هذا التّوجيه في الفهم، أليس كذلك؟

    لذلك أرجو أن يسعني صدركم إذ وجدُتني لا أزال متمركزا في جانبي الرّافض للحديث جملة وتفصيلا، أي الرّافض بأن يكون الأعمى فيه هو ابن امّ مكتوم أصلا، والرّافض كذلك لأن يكون الخطاب القرآني متوّجها لسيّد الخلق صلّى الله عليه وعلى آله وسلّم، ولذلك فإنّ إستشكالاتي التّي سأطرحها عليكم سيّدي ستخصّ موقفكم في التّفسير، الذّي سيسايره عقلي وسيقبله مادام هدفه سنده هو حب رسول الله، ولكن لكم أن تعلموا أنّ قلبي لازال هناك سيّدي خالد لا يبارح مكانه في موقفه بدافع يغلبني قهرا.

    أمّا الآن، فسأفترض أنّني سأقبل بما ذكرتموه في أسانيد الحديث، وسأتبنّى في ظاهري العقلي في نصفي الآخر تفسيركم وأحاول التعايش معه، فهو الوحيد المقبول عندي، وإليكم بعض ما يخالج فكري، فإنّ الشّطر الآخر عندي متمترس على عدم الإعتراف بالحديث أصلا، لكن لا يهم هذا الآن ولنمضي لموضوع البحث:

    1- سيّدي خالد، قلتم:

    "ولا يعقل أبدا أن يكون قوله تعالى (وَمَا يُدْرِيكَ لَعَلَّهُ يَزَّكَّىٰ) وما بعدها من آيات مثل (وَمَا عَلَيْكَ أَلَّا يَزَّكَّى (7) وَأَمَّا مَنْ جَاءَكَ يَسْعَى) .. لا يمكن أن تتعلق بعثمان ولا بغير عثمان .. لأن كاف الخطاب في قوله (يدريك) (عليك) (جاءك) مرتبطة بمن جاءه الأعمى .. فهل جاء الأعمى يسعى لغير النبي ؟!! - أكيد .. لا .. - إذن: هذا التفسير باطل بنسبة 100% .. والأعمى لم يجيء لعثمان هذا الذي تم اختراعه في القصة لمن أتى بهذا التفسير الغريب .. وهو تفسير باطل بكل تأكيد ..!! - ولا داعي للتعليق بأكثر من ذلك .. فما سبق فيه الكفاية لمن كان له عقل وبصيرة. "

    حقيقة سأخالفكم في شيئ لو تتكرّمون أستاذي الحبيب، وهو لو تجرّدنا عقليّا من وجود حديث يفسّر هذه الآية، فسأخالفكم حينها في أنّ حرف الـ "ك" في الآية إن افترضنا أنّ المتوجَّه إليه غير رسول الله صلّى الله عليه وعلى آله وسلّم ، فحينها يمكن أن أن نفترض أنّ حرف الـ "كاف" هذا يتوجّه لشخص آخر غير النبيّ صلّى الله عليه وعلى آله وسلّم ولا يكون المتوجَّه له بالخطاب رسول الله صلّى الله عليه وعلى آله وسلّم، ففي الكثير من الآيات تكون "كاف" الخطاب متوجهة لرسول الله ظاهرا والمعني بها غيره صلى الله عليه وعلى آله وسلّم، وكمثال واضح على إدّعائي هذه الآية في سورة القيامة:

    "فَلاَ صَدَّقَ وَلاَ صَلَّى * وَلَكِنْ كَذَّبَ وَتَوَلَّى * ثُمَّ ذَهَبَ إِلَى أَهْلِهِ يَتَمَطَّى * أَوْلَى لَكَ فَأَوْلَى * ثُمَّ أَوْلَى لَكَ فَأَوْلَى"

    فكان الخطاب في مستهل الآية ضمير المفرد الغائب، أمّا في الأخير فأصبح المفرد المخاطب، وهو تمامُ ما حصل هنا:

    " عَبَسَ وَتَوَلَّى (١) أَنْ جَاءَهُ الأعْمَى (٢) وَمَا يُدْرِيكَ لَعَلَّهُ يَزَّكَّى (٣) أَوْ يَذَّكَّرُ فَتَنْفَعَهُ الذِّكْرَى (٤)"

    إلى آخر الآية، فمن ذا الذّي يلومني على القول بأن ضمير المفرد المخاطَب هنا ليس رسول الله صلّى الله عليه وسلّم ولي شاهد قرآني هنا؟ من يمنعني وأنا أتأبّط سلاحي دفاعا عن حرمة رسول الله وعصمته صلّى الله عليه وعلى آله وسلّم؟ اللهم مانعا واحدا، ألا وهو الأخذ بالتفسير الوارد في الحديث الذّي إن قبلتُه فلن أقبله إلّا بالتوجيه الذّي ذكرتموه، ومع ذلك فهو يستحق المتابعة إلى تمام آخر التّفسير برطه مع باقي الآيات لنرى.

    يتبع
    ========================>>>>>

    ردحذف
    الردود
    1. أخي الحبيب جدا .. نزار ..
      أشكر لك سعيك ومتابعتك واجتهادك .. بل واشكر لك حبك غيرتك للنبي صلى الله عليه وسلم .. أنت وكل المحبين هنا معنا ..
      وإجابة لسؤالك ببساطة:
      - المشكلة ليست في الإنتقال للكلام من الغيبة إلى الخطاب .. أو العكس .. فهذا من أساليب الإلتفات في القرآن وهو من أكثر ما يكون .. ولكن مقصدي كلام لم يكن التنبيه على الإنتقال من الغيبة للمخاطب .. وإنما المقصد من كلامي هو أن ألفاظ المخاطب كيف تكون لغير النبي ؟!! وسياق الألفاظ في ظاهره للآيات من الثالثة وحتى الحادية عشر من الصعب أن يتم تفسيره لغير النبي ؟!!
      - ولكن يمكنك أن تأتي بمئات الآيات من القرآن التي فيها إلتفات .. سواء التفات زمني أو إلتفت في الضمائر ..

      =================
      #- بخصوص مسألة الإلتفات في القرآن .. كمعلومة للبعض:
      -------------------------
      - هو أسلوب بلاغي من أساليب القرآن التي يستخدمها كثيرا .. .. حتى أن البعض يرى بعض الآيات حين قرائتها مستغربا وكأنه حدثت لخبطة في عقله فجأة وأصحبت الآيات غير مفهومة وعقله فجأة مبقاش عارفة يربط الكلام ببعضه .. لأنه لا يعلم بأسلوب الإلتفات .. فهو يقرأ ويكون الكلام يمشي في صورة الغائب ثم ينتقل للحاضر أو العكس ..

      - والغرض من هذا الأسلوب هو يقظة العقل ليقف وينتبه ويقول: مهلا سياق الكلام لماذا اختلف فجأة ؟!!

      - الإلتفات في اللغة هو فن من فنون الإبداع البلاغي في الإنتقال لأسلوب الكلام من أسلوب لآخر .. بين الألفاظ ما بين منكلم وحاضر وغائب .. وبين الأفعال من ماضي وحاضر ومستقبل ..... وأحيانا يحدث انتقال عددي بين حديث عن المثني ووفجأة ينتقل في لفظ تالي في نفس الآية ليكون جمع .. مثل (وَإِنْ طَائِفَتَانِ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ اقْتَتَلُوا) والأصل أن يقال "اقتتلتا" ..، وكذلك ينتقل من الجمع للمفرد كما في قوله (وَاجْعَلْنَا لِلْمُتَّقِينَ إِمَامًا) ومن المفترض ان يقال "اجعلنا أئمة للمتقين" !!
      - وهنا يبدأ العقل يتوقف ويسأل لماذا حدث هذا فجأة ؟!!

      - فمسألة الإلتفات في القرآن تحتاج للإنتباه والتفكر والتدبر: لأننا لا نتكلم عن شاعر ونعرف تحديدا ما يتكلم عنه .. لا .. لأن القرآن يكثر فيه الإلتفات للألفاظ أي انتقال للأزمنة والضمائر والأعداد بصورة سريعة وفي آيات متلاحقة ..

      - إذن: الإلتفات هو فن بديع من فنون البلاغة القرآنية .. الغرض منه إيقاظ همة العقل في التوقف والتدبر لمعرفة المقصود .. لأن سياق الكلام في ظاهره العقل سيقول: مذا حدث لأسلوب الكلام فجاة .. فكنا نقرأ بأسلوب مثلا الغيبة وفجاة انتقل الكلام لأسلوب المخاطب .. لماذا ؟!! "وهنا يبدأ التشويق ف معرفة السر وراء ذلك ..

      - وكأن القرآن ينقلك في مشاهد سريعة في آية واحدة أو عدة آيات ليجمع لك معلومات كثيرة جدا في ألفاظ قليلة .. في صورة مبهرة وعجيبة ومثيرة للعقل بصورة قوية جدا بل ومستفزة للعقل لإثارة الفضول بالبحث والتدبر ..

      - وذلك مثل حال المشاهد التمثيلية التي أحيانا تجمع بين حكاية في زمن ماضي مرتبطة بزمن حاضر وأحداث حالية .. ويظل المشاهد تنتقل مرة بين هذا وذاك .. ويخفي أحداث ويظهر أحداث ليجعل عقلك منشغلا بماذا ستكون الحقيقة في نهاية المسلسل .. وأنت تحاول بعقلك أن تجمع بين الاحداث من خلال متابعة الحلقات التمثيلية لتصل في النهاية للمقصود الذي يقصده المؤلف والمخرج ..

      - عموما أسلوب الإلتفات هو اسلوب مبهر غرضه يقظة العقل وتنبيهه وأثارة فضوله في معرفة المقصد من الغنتقال المفاجيء لأسلوب الكلام من الغيبة للخطاب للمتكلم أو الإنتقال من زمن لزمن بصورة مفاجئة لبعض الألفاظ أو بين الآيات .. وهكذا ..

      #- ومن التفاسير التي اعتنيت بهذا الأسلوب والغرض منه في موضع كل آية .. منها تفسير الزمخشري والفخر الرازي .. وتفسير الطاهر بن عاشور وتفسير محمد سيد طنطاوي ... وغيرهم آخرين ..

      - والله أعلم.
      ==============================
      اللهم صل على سيدنا محمد النبي الأمي وعلى آله وسلم.

      حذف
    2. جزاكم الله خيرا استاذي الحبيب على وقتكم وعلى توضيحاتكم،

      وإن كان لديّ أنّه غير مُشكل أن أقرأ الآية بحيث لا يكون المعنيّ بالعتاب رسول الله صلّى الله عليه وعلى آله وسلّم، وقد أوردها في موضع آخر، لكن سأتابع تفسيركم وتمشّيكم سيّدنا الحبيب وسأطرح تباعا ما يُشكل لديّ، فإنّي أسعد أيّما سعادة بتوجيهاتكم في فهم الآيات، فأنتم مؤتمنون وجديرون حقّا سيّدي خالد بأمانة حفظ عرضه صلّى الله عليه وعلى آله وسلّم، وإنّي قرير العين ما دام الأمر موكول لكم.

      حذف
    3. جزاك الله كل خير استاذي الفاضل لانك ازلت اللبس عني في قضية الانتقال من كلام للغائب الى الخطاب
      امدك الله بمزيد من الفهم والفتح يارب

      حذف
  12. التــــابع
    =========================>>>

    2- سؤال آخر سيّدي خالد، على إعتبار أنّي سآخذ بالحديث، وكما قلت أنا أصلا لا أقبله ودوافعي لِنقُل غريبة مجهولة ليس لها أيّ قيمة ولا يُعبأُ لها مادامت لا تُذكر، لكن لننتظر مع المحدّثين ماشاء الله لنا أن ننتظره، فلا بأس ان شاء الله. إذن:

    كيف تقيّمون كلام ابن العربي الذّي يقول أنّه نعم في ابن امّ مكتوم نزلت الآية، ولكن ذكر شيئا متوافقا مع بعض معتقداتي في سبب نزول الآية اقتنصته منه، حيث أنّي أرتاح "عاطفيّا للأسف هههه" أن لا يكون ابن أمّ مكتوم هو أصلا المعني بـ "الأعمى" في هذه الآية، ولكن لا يهم أمري ولنر ما الذّي يذكره ابن العربي اذ يقول في بعض كلامه:

    "أما قول علمائنا إنه الوليد بن المغيرة فقد قال آخرون إنه أمية بن خلف والعباس وهذا كله باطل وجهل من المفسرين الذين لم يتحققوا الدين ، ذلك أن أمية بن خلف والوليد كانا بمكة وابن أم مكتوم كان بالمدينة ، ما حضر معهما ولا حضرا معه ، وكان موتهما كافرين ، أحدهما قبل الهجرة ، والآخر ببدر ، ولم يقصد قط أمية المدينة ، ولا حضر عنده مفردا ، ولا مع أحد "

    الشّاهد عندي هذه الكلمة له: " ذلك أن أمية بن خلف والوليد كانا بمكة وابن أم مكتوم كان بالمدينة"، فالغريب أنّه يوافق أن تكون الآية تخص ابن امّ مكتوم في فقرة لم اذكرها، ولكن هنا يفنّد حضور الإثنين الآخرين، وهما لا يعنياني أصلا، بل ما يعنيني أنّ ابن أمّ مكتوم كان بـ "المدينة" والحادثة إذن كانت بالمدينة وقت حصولها كما أفهم أنا من كلامه، فكيف يكون بالمدينة تارة، وبمكّة تارة أخرى والآية مكيّة بالإجمـــــــــــــأع كيف؟ كيف يكون رسول الله يدعو القوم في أوائل البعثة أي قبل غزوة بدر أصلا، أي بمكّة، والحادثة تذكر أنّ ابن أمّ مكتوم بالمدينة ورسول الله صلّى الله عليه وعلى آله وسلّم والبقيّة المشركين المعنيين بالدّعوة قبل الهجرة كلّهم بالمدينة؟ فهل ذهب رسول الله إلى المدينة يدعو قبل الهجرة؟ وهل هاجر ابن أم مكتوم إلا قّبيل غزوة أحد أو بعدها بقليل؟ ألا ترون التّناقض أستاذي؟ يهمّني رأيكم أستاذي الحبيب.

    3- سؤال آخر فقط أستاذي الأكرم خالد:

    لنفترض أنّ رسول الله صلى الله عليه وعلى آله وسلّم لم يعبس في وجه الأعمى، كما فسّرتموه، وهو تفسير لا تعطّله ملكات تحليلي، إلى حين، لكن هل يمكن أن نجادل في أنّ الله سبحانه وتعالى يتوجّه بعتاب في المجمل؟ وعليه، أليس الرّسول صلى الله عليه وعلى آله وسلّم في أمر دعوي أصلا إذ يبلّغ أمره الدّعوي للمشركين حينها؟ وبما أنّ النبيّ صلّى الله عليه وعلى آله وسلّم معصوم في التّبليغ، على مبنى أهل السنة والجماعة، فهو اذن معصوم في حديثه مع المشكرين، فكيف يعاتبه الله اذ هو يتحدّث مع المشركين وهو المعصوم في التّبليغ؟ هل يكون مجتهدا صلّى الله عليه وعلى آله وسلّم اذ يدعو القوم؟ أي إذ يبلّغ الدّين؟ أي مجتهدا في التبليغ وبالتالي غير معصوم حتّى في التّبليغ؟

    هذا غيض من فيض أكتمه، ولم أتطرّق أصلا لردّ الحديث، والكثير من الأحاديث الصحيحة السند، مردودة لا أقبلها، وحتّى لا أقرُب من حمى ما لا أريد تبيانه، ولكن فقط حتّى أبيّن لكم أنّ الحديث الصّحيح سندا يمكن أن يكون مردودا، كمثال على ذلك، أدعوكم سيّدي خالد للإطّلاع على تفسير فتح الباري عندما يناقش أسباب نزول آية:

    "وَإِن طَائِفَتَانِ مِنَ الْمُؤْمِنِينَ اقْتَتَلُوا فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا ۖ فَإِن بَغَتْ إِحْدَاهُمَا عَلَى الْأُخْرَىٰ فَقَاتِلُوا الَّتِي تَبْغِي حَتَّىٰ تَفِيءَ إِلَىٰ أَمْرِ اللَّهِ ۚ فَإِن فَاءَتْ فَأَصْلِحُوا بَيْنَهُمَا بِالْعَدْلِ وَأَقْسِطُوا ۖ إِنَّ اللَّهَ يُحِبُّ الْمُقْسِطِينَ"

    نزلت في رسول الله صلى الله عليه وعلى آله وسلّم وبعض مرافقيه وبين أناس مشركين فيهم منافق، ما دعى لإستغراب شارح الحديث لأنّ الآية تتحدّث عن طائفتين مؤمنتين بخلاف الحال.

    أغيثونا فإنّ القلب جمره يحترق، أمّا العقل فإنّه إلى شطرين مفترق،
    والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

    ردحذف
    الردود
    1. أما عن باقي المسائل أخي الحبيب نزار .. فإليك بيانها ببساطة:

      2- أما عن استفسارك بخصوص ما قاله الإمام بن العربي ..
      - فابن العربي قوله غير موفق فيه .. وهذا ستجده في الفصل الثالث .. وقد سبق وذكرته في مجلس الخميس ..
      - ولكن ما يحيرني هنا .. هو أنك أخذت بكلام بن العربي وجعلت منه حجة .. هههههه .. كما فعل البعض أيضا ذلك ومنهم الغمام القرطبي في تفسيره ..!!

      - أما عن القصة أو الروايات التي قالت القصة .. فهي لا حجة فيها .. ولم يقل أحد أنها حجة .. فسواء وافقت عليها أم لم توافق .. فالمسألة سواء ..
      - علما بأن لفظ الاعمى يدل على معَّين معروف وإلا ما كان ذكره بالتعريف ..

      ======================
      3- اما عن العتاب للنبي ..
      - فالعتاب لا ينفي عصمة النبي في التبليغ .. إذا ما علاقة هذا بذاك ؟!!
      - فكونه معصوم في التبليغ فهذا لأنه لن يمنعه أحد من تبليغ رسالته على أكمل وجه .. بل ولن يؤثر عليه شيء في ظاهره او باطنه ليفسد عليه تبليغه لرسالة ربه ..
      - وتبليغه لرسالة ربه لأحد المشركين هو فيها معصوم مما ينطق به .. وليس معصوم بمعنى أنه يتحرك لمقابلة الناس عن وحي أبلغه الله بذلك أن ينتقل ليقابل فلان ..!!
      - فالسعي أمر موكول لاختيارت النبي واجتهاده .. إلا لو أتاه الأمر بالسعي لمكان آخر مثلما حدث في الهجرة ..

      =====================
      #- أما ما أنت تقرأه في كتب البعض من حكايات وأخبار في بعض الكتب .. فهذا يتطلب معرفة بأحوال هذه الروايات .. وهذا نادرا ما تجده .. للأسف .

      =====================
      #- وصدقني أخي الحبيب نزار :
      - ما أنت تذكره من اعتراض بسبب بعض الروايات .. فهو هين .. ولكن هناك روايات والله لو قرأتها فقد تتقيء وتقوم تضرب من ينطق بها .. لأنك فعلا قد لا تستطيع ان تمسك نفسك ليس من الرواية التي ذكرها هذا الشيخ وإنما من كيفية قبوله أن يصدق أن النبي قال بهذا أصلا ..!! "ولعلي إن شاء الله أذكر لكم قصة (بعد ختام هذه الرسالة) .. والله أعلم.

      - فرفقا بنفسك أخي الحبيب نزار .. وأعلم عنك أنك محب وغيور على النبي وآله .. ولكن العلم يتطلب صبر .. فصبر جميل .. وشيئا فشيئا ستظهر حقائق الأشياء .. إن شاء الله ..

      - وإذا كانت قصة أيوب ذكرها القرآن في خمسة آيات أو ستة .. وظهر فيها ما يزيد عن ثلاثون خرافة .. وقصة سليمان عليه السلام فيها من الخرافات ما يبهر الشيطان من كيفية نجاحه في احتناك البعض حتى نطقوا بوساوسه .. وغير ذلك كثير ..

      - والخلاصة .. أنه يوجد في الكتب خرافات بسبب الفضول الفاسد .. ما لا يتصوره العقل ولا يخطر على البال أبدا .. ولا يمكن لمؤمن أن بعتقده ..!!

      - ولعل أحد أسباب كتابتي في هذه المواضيع .. لأنها تسبب أذى في نفسية المؤمن وقد تمنعه من الاقتراب من الدين أصلا .. ولذلك من المهم رفع الأذى الأذي ليتحرر المؤمن من قيود قد تكون له حاجبة عن التقدم في العلاقة مع الله .. وهذا من أساسيات الروحانيات في الإسلام .. هو ان تحرر نفسك من قيود الوهم وأصنام الفكر لترتقي بصفاتك أو (روحانيتك) القلبية .. حتى تسعد بسلام في علاقتك بربك دون أن يستغل الشيطان أمورا أنت في شك منهاا ويظل يوسوس بها إليك ليفسد عليك حالك مع ربك ويشكك في دينك ..

      - والله أعلم.
      ==========================
      اللهم صل على سيدنا محمد النبي الأمي وعلى آله وسلم

      حذف
    2. أستاذي الحبيب خالد،

      حقّا إنّي قد أخذت بما قاله ابن العربي لأنّه متماش مع ما أذهب إليه بأن ابن أمّ مكتوم هو في المدينة وليس أعمى، وسأطرح إستشكالا آخر هنا:

      عند التحقيق نجد أن ابن أمّ مكتوم كان يرفع لواء في القادسيّة، ويوجد حديث مرسل وآخر ضعيف يقول أنّه قال للصّحابة، بما معناه، أعطوني الرّاية فانّي لن أفرّ فأنا أعمى، ولكن سأتوقّف فقط عند أنه كان في القادسيّة.

      المشكلة هو أنّه كيف يكون أعمى ويذهب للحرب؟ فان أراد هو ذلك فيف يلقي بنفسه إلى التّهلكة؟ وكيف يرضى الصّحابة بأن يسمحوا له بذلك وما قام به مخالف للسنة النبويّة ولتوجيهات القرآن؟

      ويحضرني هنا ما قام به رسول الله صلّى الله عليه وعلى آله وسلّم عندما بصق في عين عليّ عليه السّلام عندما دعاه ليعطيه راية خيبر، فكيف تكون التوجيهات هنا بأن يرى المحارب جيّدا فدليل الفعل النبوي للإمام علي عليه السلام، وكيف تتناقض أفعال الصّحابة مع السنّة؟

      أمّا بخصوص العصمة، فلي معها توّقفات كثيرة، لعلّكم تفتحون بابها، فتحديدها ضروري حجتّآ نفعم المعنى الدقيق للعصمة سواء العامة أو في التبليغ، بل ومن قال بها أوّل الأمر.

      شكرا لسعة صدركم أستاذي الحبيب ورفع قدركم وكتبكم في العارفين الواقفين، اللهم آمين آمين آمين يا رب العالمين

      حذف
    3. أخي الحبيب نزار ..
      - انتبه .. فانفعالك أخذك لطريق خطأ في البحث .. ليه ؟
      1- فلا ابن امك مكتوم مدني ولا هو هو بصير .. وكيف يعقل ذلك ؟
      - إذا كان جميع المسلمين يعلمون أنه مكي بما فيهم الإمام بن العربي .. ويعلمون أنه كفيف .. وهو شخص ليس مجهول لأنه ابن خال السيدة خديجة !!

      2- أما عن استغرابك بكونه كيف يكون أعمى ويذهب للحرب .. ثم تفترض أن من السنة النبوية أن يكون السليم الصحيح هو الذي يذهب للحرب .. فهذا خطأ جسيم ..
      وفيه خطأ للسنة ومخالفة للقرآن ..

      - أما الخطأ في السنة .. فلأن النبي صلى الله عليه وسلم سمح لعمرو بن الجموح وهو أعرج أن يقاتل مع النبي في أحد .. واستشهد فيها .. وقال عنه النبي (ولقد رأيته يطأ في الجنة بِعَرْجَتِهِ ) .. !!

      - أما المخالفة للقرآن: فقال تعالى: (لَيْسَ عَلَى الأَعْمَى حَرَجٌ وَلَا عَلَى الأَعْرَجِ حَرَجٌ وَلَا عَلَى المَرِيضِ حَرَجٌ) الفتح:17 .. وليس في الآية منع وإنما الآية فيها عذر لمن كان هذا حاله وليس فيها منع لمن كان هذا حاله .. وإلا كان النبي عاصيا لربه .. وحاشاه صلى الله عليه وسلم ..!!

      3- والإستغراب حقيقة هو في كلامك اخي نزار .. إذا اشرت لروايات ما بين مرسلة وضعيفة .. وأنت أصلا معترض عليها في تعليقات سابقة ..!! فهل أنت معترض أم موافق ؟ حيرتني معاك يا رجل .. هههههه.
      - علما بأن ابن أم مكتوم لم يكن يخرج يقاتل بسيف وإنما يمسك الراية للمسلمين في مكانه ..!!

      #- انتبه أخي الحبيب نزار .. فالإنفعال اخذك لمنعطف آخر .. فقد جعلت ما هو مباح بنص القرآن وفعل النبي (وهو جواز الجهاد لأصحاب الأعذار) .. فجعلته منكر ومخالف للقرآن والسنة ..!!
      - وهذا فيه من الخطورة ما فيه .. فاحذر .. لأن قولك: مخالف للسنة النبوية وتوجيهات القرآن .. !! فيه من الخطورة ما فيه لأنك بذلك تكون أنكرت فعل النبي وأنكرت ما أباحه القرآن لأنه لا يوجد مخالفة ..!!

      - والله أعلم.
      =====================
      اللهم صل على سيدنا محمد النبي الأمي وعلى آله وسلم

      حذف
    4. جزاكم الله خير الجزاء أستاذي الحبيب خالد على الإجابة،

      وهي حقّا ردّت عليّ ما ذكرته، ولقد كنت مخطأ حقّا أن إعتقدت أنّ المرضى أو أصحاب الإحتياجات الخصوصية لا يجبوا أن يجاهدوا في سبيل الله، وقد حضرني فقط فعل النبي صلّى الله عليه وعلى آله وسلّم مع الإمام عليّ عليه السلام عندما كانت بعينيه أذى فتفل فيها ليجعله يرى، فلم يرضى له أن يُبعث وهو لا يكاد يرى، بعكس ما رأيته من تصرّف ابن أمّ مكتوم الذّي اعتقدت أنّه مخالف للسنة وللقرآن لولا تنبيهكم، إذ لم أنتبه إطلاقا للآية التّي ذكرتموها إلّا هذه اللحظة حقيقة، فبارك الله فيكم على التّنبيه والتّصحيح.

      أمّا ما قصدته بالروايات الضعيفة على ابن امّ مكتوم سيّدي خالد ففقط تلك التي وردت فيها هذه العبارة تحديد "" ادفعوا إلي اللواء فإني رجل أعمي لا أستطيع أن أفر وأقيموني بين الصفين " التي تبيّن ما قاله، وإلّا فالتي أخذت بها كانت فقط تلك التي ذكرت أنه كان يحمل لواءا في القادسيّة وعليها بنيت ما بنيت.

      أخيرا،
      لازالت عندي إعتراضات جمّة سأذكرها في رسائلكم الآتية حتّى تظهر محيّنة.

      أستاذي الحبيب خالد،
      لازلت أشدو في طلب العلم كما عهدتموني، ولا يدفعني على هذا الإصرار أو ربّما عدم التّسليم لتفسيرات الشرّاح إلا دوافع أجعل بعضا منها متاحا في أسئلة، وليس إستكبارا منّي على قبول الحق بكلّ تأكيد، وسأذعن للحقّ أنّى وجدته، ولكن أيضا سأطرح ما يمكن طرحه ممّا يختلج بصدري وأستطيع إبداءه، فإمّا تصمد حججي أو تستشهد على أيدي براهينكم.

      مع خالص الود والمحبّة لكم أستاذي العزيز خالد

      حذف
    5. ربنا يرضا عنك يااستاذ خالد وعنك اخي نزار وعن الجميع
      لو تسمح لي بنصيحة وارجوا اخي نزار تتقبلها بصدر رحب كعادتك

      إن هذا العلم دين ورَّثه الأنبياء لمن اصطفاهم الله لذلك فمن تعبد لله به بالقيام فيه بالقسط اصطفاه الله للشهادة على وحدانيته ( شهد الله أنه لا إله إلا هو والملائكة وأولو العلم قائما بالقسط لا إله إلا هو العزيز الحكيم )

      و الشاهد هو الذي يعلم الشيء ويبينه للناس ويوضح حقيقته ، فالعلماء هم أمناء الله على خلقه .

      ودين الله وعلم الانبياء مداره الحق وليس العاطفة ، والعاطفة التي تسلك بصاحبها الى طريق الشك والوسوسة لابد من مراجعتها ، حضرتك اخذتك العاطفة ان تقول لو الحديث صحيح سوف ترده وكان من باب اولى تقول ارد تصحيحه او ابحث عن صحة تصحيحه ، وهذا مسلك قد يقود صاحبه بالنهاية للشك فى السنة او انكارها ببعض الاشكالات التي ذكرتها على تخريج الاحاديث ؟

      الأخر لو حضرتك تريثت قليلاً في بحثك او على تناول استاذ خالد لربما كان في المواضيع القادمة يأتي بالحكاية من مقدمتها او بشواهدها القرآنية من بدء القصة من طلب المشركين بعدم مجالسة الفقراء والتوجيه الالهي لسيدنا رسول الله صل الله عليه وسلم برفض طلبهم

      ( وَلَا تَطْرُدِ الَّذِينَ يَدْعُونَ رَبَّهُم بِالْغَدَاةِ وَالْعَشِيِّ يُرِيدُونَ وَجْهَهُ ۖ مَا عَلَيْكَ مِنْ حِسَابِهِم مِّن شَيْءٍ وَمَا مِنْ حِسَابِكَ عَلَيْهِم مِّن شَيْءٍ فَتَطْرُدَهُمْ فَتَكُونَ مِنَ الظَّالِمِينَ )

      ( وَاصْبِرْ نَفْسَكَ مَعَ الَّذِينَ يَدْعُونَ رَبَّهُم بِالْغَدَاةِ وَالْعَشِيِّ يُرِيدُونَ وَجْهَهُ ۖ وَلَا تَعْدُ عَيْنَاكَ عَنْهُمْ تُرِيدُ زِينَةَ الْحَيَاةِ الدُّنْيَا ۖ وَلَا تُطِعْ مَنْ أَغْفَلْنَا قَلْبَهُ عَن ذِكْرِنَا وَاتَّبَعَ هَوَاهُ وَكَانَ أَمْرُهُ فُرُطًا )

      أخي نزار اي شخص عامي ليس له رأي في دين الله بل هو مقلد ، بمعنى يقرأ لمن يثق في علمه ويقلد مسلكه ، لكن البحث فى الادلة وقبولها وردها هذه لاهل التخصص ، لكن العامي له يقبل الرأي اللي يطمئن له ويقلده او يرفض الرأي الذي لا يطمئن له ولا يقلده

      ولكن مسلك ان نحكم على كل الاحاديث وتخريجها ببعض الوقائع هذا مسلك غير مقبول في اي نوع من التخصص ، أنت نفسك هترفضه في تخصصك لو جيت انا وتكلمت فى تخصصك بغير علم برأي واقولك اقبل هذا وارد هذا واجيب بعض الشواهد واقيس عليه تخصص كامل اظن ستأخذك الشفقة داخل نفسك على مدى جرأة هذا الشخص على ما لم يحط به علم

      محبة سيدنا رسول الله في حقيقتها تاخذ بيد صاحبها الى طريق الحق وتعظيم سنته واقتفاء اثره وشواهدها كتير الرشد و التوفيق و التيسير للحق .

      وكل عام وانت واحبابك وامة محمد بألف خير وينعاد علينا جميعاً باحسن الاحوال
      والله اعلى واعلم

      حذف
    6. أختي الكريمة N،

      يسعدني إرشاداتك لي وتنبيهي على أخطائي التّي وقعت فيها، وحقّا فلست أرى في نفسي إلّا عاميّا وكان الأحرى بي أن لا أستعجل في تبيان ما يختلج في صدري من طريقة حكمي على الحديث بتلك الطّريقة المباشرة التّي أجبت بها، والتّي تختلف كليّا في واقع الأمر مع ما أقرّه أهل العلم.

      يسعدني تنبيهاتك لي وتنبيهات جميع أهل المدوّنة، فكلّكم تنهلون من فيوضات أستاذنا الحبيب خالد، وليت لي نورا مثلكم أمشي به في ظلماء الـتـأويل القرآني والجديثي التّي تغمرني بخصوص بعض آيات تأثيرها على قلبي كبير، لكن ماذا نفعل وقد خلت عجولا، والله يختص برحمته من يشاء.

      أذكرونا في دعائكم عسى أن نبلغ من أمرنا رشدا، ولكم بالمثل أضعافا مضاعفة من فضل الله الكريم، اللهم آمين آمين آمين يا رب ىالعالمين

      حذف
  13. ربنا يرضا عنك اخي نزار وزادك الله بسطة فى الاخلاق والعلم والحلم وهذا ظني فيك وابشر بما طلبت ، وفعلاً كما تفضلت لولا استاذ خالد وثقتنا فى امانته وصدقه فى العلم ما اجتمعنا ولا تعارفنا فاللهم ادم عليه المدد والحلم والعلم والنفع وعامله اللهم بالاحسان احسان وارزقه من فضلك الواسع وفيض عطائك واتمم عليه من نورك وللجميع آمين

    وما الناصح بخير من المنصوح فإني دائم اعترف ان تخصصي غير شرعي وينطبق على لفظ عامي اول واحدة ههههه ، لكن رغم ذلك لا يخفى علينا جميعاً ما دس في كتب اهل العلم والعارفين بالله كذلك ، ولذلك يحذر كثير من العلماء من قراءة طبعات معينة او تحقيقات معينة لان المحققيين ليس امناء في تحقيقها

    وفي قوله تعالى : (ولو كان من عند غير الله لوجدوا فيه اختلافًا كثيرًا).
    قال السيوطي رحمه الله : في الآية "العذر للمصنفين فيما يقع لهم من الاختلاف والتناقض؛ لأن السلامة من ذلك من خصائص القرآن وحده ".

    و كل عام وأنتم أقرب إلى الله ،و كل عام والخير يعود عليكم بالزيادة والبركة والصحة والسلامة آمين يا رب العالمين .

    ردحذف

ادارة الموقع - ا/ خالد ابوعوف